С небольшим запозданием, но все же не так уж и плохо, особенно с учетом того, что последние "циферные" итоги я писал аж года 3 назад.

Доходы:
oDesk (фриланс): $184.50
AdSense: $103.20
Amazon: $0.48

Итого: ~$288

Я думал, чуть больше $300 выйдет, но нет. Чуть меньше.

Расходы писать не стал, т. к. расходов по сути и нет, только что шаред за 450 рублей, но я за него заплатил заранее.

Прошло пять со дня открытия блога. Точнее, пять лет было 18-ого числа, но срывать сроки уже не привыкать. Привыкать не срывать.

В принципе, можно было бы пойти по легкому пути и скопировать итоги прошло года. Или позапрошлого. Или поза-позапрошлого. Мало что изменилось, так-то.

Что по деньгам - месяц закрою на $300+ где-то. Да, сильно хочется сказать "и это только начало", но сколько раз я это уже говорил. Но впрочем таки да - это только начало.

Прошел еще один год со дня написания первого поста в блог.

Что можно сказать? Я стал хорошим специалистом во многих областях. Занимаюсь только теми проектами, к которым лежит душа. На доход грех жаловаться – в плане бытовых потребностей перестал смотреть на ценники в магазинах. На фриланс беру уже далеко не рядовые заказы. Собственные сайты постепенно становятся лидерами в своих нишах и обрастают все большей аудиторией. Английский уже знаю не только на разговорном уровне, но практически и на письменно-литературном. Успешно играю в покер, что не только позволяет отдохнуть, но и добавляет существенную копеечку в общую копилку. Возвратился к фотографированию. Наконец-то выбрался заграницу.

Примерно так я начну «итоги года» в следующем году. А пока все с точностью да наоборот.

Делюсь очередным своим концептом, который вынашивал несколько лет, но который не стал реализовывать по ряду причин. Возможно, я к нему еще вернусь, но уже только через несколько лет и в буржунете.

Идея должна быть интересна в первую очередь pro игрокам в покер. Собственно, это и есть основная причина моего отказа от реализации - я так пока еще и не стал хорошим игроком, а это одна из необходимых составляющих.

Любой про игрок рано или поздно задумывается о пассивном доходе и в каком-то роде бизнесе - факт. А т. к. кроме покера, других особых навыков и нет, то выбора особого не стоит, надо заниматься обучением и набирать рефералов. Ведь только один хороший реферал способен приносить до нескольких сотен долларов в месяц.

И тут все начинает развиваться по трем сценариям.

Думаю, цикл постов вида "Сателлиты. Epic fail.", "Дорвеи. Epic fail.", "MFA. Epic fail.", "Арбитраж. Epic fail." и т. д. был бы не совсем полным без поста "СДЛ. Epic fail.".

Ниже - небольшой обзор ряда сайтов, каждый из которых изначально планировался именно как СДЛ. Жалко, что итог у всех одинаковый. Домены не указываются, т. к. особого смысла в этом нет, все сайты уже либо удалены, либо проданы.

Ушел из рунета. Надо полагать, что навсегда.

Удалил, отдал или продал все сайты, за исключением только что этого блога, который еще продолжу вести неопределенное количество времени. Не ради какой-то эфемерной выгоды (постовые и проплаченные посты никогда не размещал и размещать не собираюсь, цены на баннеры задрал неадекватные, поэтому шансы найти рекламодателя околонулевые, только что сапа, да и то копейки по сути), а больше just for fun и для приведения мыслей в порядок. Да и со всех ру-форумов я уже давно ушел, в социалках меня нет, а пографоманить иногда хочется. Блог для этих целей подходит идеально, и на данный момент отказываться от него было бы по меньшей мере глупо.

Все "сапомарафоны", "СДЛ от идеи до прибыли", "копируем зарубежные идеи" и прочие проекты закрыты.

Куда ушел из рунета, догадаться не сложно. В буржунет.

Некоторое время работал с партнерской программой GameBoss, продажа казуальных игр. Впоследствии отказался от нее в пользу Google AdSense. Чтобы стало ясно почему, решил провести беглый сравнительный анализ. Площадка, на которой крутилась реклама, обыкновенный сайт с флеш играми.

Формирование структуры URL адреса задача в некотором плане больше творческая, нежели техническая. Но даже если и так, то все равно - на первое место надо ставить логику, а не свою бурную фантазию. Ниже мое общее представление о том, какая же структура адресов является правильной.

Кстати, насчет терминов. В рунете принято название "ЧПУ", человекопонятный урл. Весьма забавно получилось - термин, который должен описывать процедуру грамотного составления URL, сам по себе является тем еще режущим глаз жаргонизмом. В остальном же интернете общепринятое название это SEF, search engine friendly. Т. е. о людях (или о все тех же человеках) ни слова. Главное, чтобы фрэндли для поисковых систем.

Ну и раз разговор уже зашел о поисковых системах, то...

В разное время пользовался всеми тремя системами контекстной рекламы (в качестве вебмастера), поэтому решил сравнить их с использованием накопившейся статистики по двум главным показателям - ctr и средней цене за клик.

Во всех трех системах сайты были либо одинаковые, либо со схожей тематикой (сами тематики от строительства и компьютеров до игр и музыки). Дистанция в каждой системе - сотни тысяч показов, тысячи кликов. Нигде особо над ctr не работал, устанавливал и настраивал рекламные блоки исходя лишь из своей логики, а не экспериментальной базы.

Т. е. входные данные (сами сайты и настройка блоков) для каждой системы были примерно одинаковыми. Получается, что ctr и средний бид зависели в большей степени не от меня, а от самих систем, их базы рекламодателей, ценовой политики, умению отображать только релевантные объявления и т. д.

Чисто технически - www.site.com и site.com являются совершенно разными доменами/сайтами. Как и forum.site.com и site.com. Сам префикс "wwww" пошел еще с тех времен, когда интернет хосты было принято именовать по функциям, ими выполняемыми, как то www.site.com, ftp.site.com, nntp.site.com и т. д.

Сейчас же домены www.site.com и site.com общепринято делать зеркалами. Вопрос в том, какой домен сделать главным зеркалом, а на какой поставить 301-ый редирект? Или же сделать оба домена одинаково доступными?

Прежде всего я решил проверить, как обстоят с этим дела у популярных ресурсов, где выбор главного зеркала явно был обоснованным, а не случайным. Собрал список из 50-ти первых пришедших в голову сайтов, и проверил у каждого из них ответ сервера с префиксом www и без.

Результаты оказались весьма и весьма неоднозначными.