WebDev

Допустим, мы создали несколько виртуальных хостов. Пусть будут следующие,

allmydrawings.com.conf
dev.tulvit.net.conf
scomedy.com.conf
blog.tulvit.net.conf
englishnode.com.conf
tulvit.net.conf

Вопрос. Что Апач "отдаст", если обратиться напрямую к ip сервера (для локалки это localhost или 127.0.0.1)? Или если мы принимаем все сабдомены по маске *.site.com, и перейдем по несуществующему домену? Или если мы удалили какой-то сайт, а DNS еще не успели обновиться?

Триптих - распространенный способ представление вторичного информационного или навигационного контента на сайте, располагается обычно в футере. Т. е. когда блоки идут не друг под другом, а в один ряд. Пример - подвал этого блога (блоки "Комментарии", "Социалочки", "Проекты"). Ну и конечно же может быть не три блока, а два, четыре, пять и так далее, не суть важно. Просто привык к слову "триптих", т. к. в Друпал 7 он был одним из стандартных регионов в теме (в восьмерке, к слову, отошли от этой терминологии в пользу Footer First/Second/etc., но осадочек остался).

Как же раздражает, когда на сервере место заканчивается. Прямо слов нет.

Причем происходит это постоянно. И заканчивается, главное, "под ноль", до последнего байта, в результате чего все "падает".

Заходишь, чистишь набежавшие логи, системные бэкапы, разросшиеся таблицы в базе данных (в том же Друпал 7 была бага - таблицы с кэшем сами не очищались и за пару месяцев легко до гигабайта разрастались, хотя Друпал 8 в этом плане тоже не сильно лучше). "Окэй, пару гигабайт выгадал, живем." Но через месяц-другой по новому кругу...

Представлять сайт W3Schools, думаю, не надо. Буквально по каждому второму вебмастерскому айтишному запросу делит топ гугла со StackOverflow (АлексаРанк у них тоже сравним, SO 45, W3Schools 160). А если брать среднечастотные информационные запросы, а не сильно специализированные, то чуть ли не всегда гарантированный топ1 в выдаче.

Но на всякий случай, пара фактов.

Несмотря на "w3" в домене, никакого отношения к консорциуму не имеют и никогда не имели.

Иногда хочется тем или иным кликабельным элементам назначить прозрачность. Менюшкам там каким, кнопочкам, зачастую тем же иконкам соц. сетей. Ну, если хочется, почему бы и нет.

Использовать для сих целей png с прозрачностью - ОК.

А вот назначать прозрачность кликабельным элементам посредством CSS - уже нет, не ОК.

Все еще, стало быть, пытаюсь осилить главу "Language Basics" книжечки "Programming PHP" от O'Reilly.

Дошел до "Variable Variables". Всего два предложения на тему:

Так и так, вы можете обращаться к значению переменной, чье имя хранится в другой переменной, используя дополнительный "$":

$var = "lol";
$$var = "kek";
echo $lol; // outputs "kek"

За сим все, едем дальше.

Я тут книжечки по пхп начал читать, как ранее писал. Ну и естественно, будучи PHP разработчиком с восьмилетним стажем, разработавшим с нуля штук пять CMS и под сотню разных скриптов и модулей и входящий в TOP 30% PHP разработчиков по тестам UpWork'a, я нахожу для себя много чего нового в книгах "PHP for Beginners", начиная прямо с глав "Language Basics". Чем и буду изредка делиться.

Сейчас - о комментариях в PHP.

Не совсем, конечно, обфускация, но если исходить из определения с википедии ("приведение исходного текста программы к виду, сохраняющему ее функциональность, но затрудняющему анализ") - то вполне себе да.

Все что требуется - это закодировать исходный код через Base64, а в конечном варианте его просто обратно декодировать.

Тезис: генерированный (и не только) HTML код надо форматировать, а не пускать в одну строку, т. е. вставлять те же символы разрыва строки.

С одной стороны и смотреться по Ctrl+U будет приятней (что важно), с другой - оградит от проблем с версткой в будущем. Последнее имеет смысл рассмотреть на конкретном примере.

Пару слов о роботс.тхт, больше на правах "мысли вслух".

Какие страницы закрывать от индексации?

Все не являющиеся посадочными. С точки зрения здравой логики, без всей этой SEO мути вида "чем больше страниц в индексе, тем лучше, плюс может по сверх НЧ кто-то зайдет...".